Theodicy - האם הבעיה של תיאודי רלוונטי בעולם המודרני?

שאלת הצדק בהחלטותיו של אלוהים כבר מזמן מעניינת את המדענים ואת הפילוסופים. אז תיאודיסי הופיע - הוראה תיאולוגית, שביקשה להצדיק את אלוהים, למרות קיומו של רשע. גרסאות שונות צוטטו, כל מיני השערות הועלו, אבל בסופו של דבר נקודות מעל "e" עדיין לא נקבעו.

מהו תיאודיסי?

ישנן מספר הגדרות של מושג זה, שני הראשי להישאר. תיאודיסי היא זו:

  1. הצדקה, צדק.
  2. קומפלקס של תיאוריות רוחניות ופילוסופיות, שנועדו להצדיק את הנהגת העולם מצד האל.

הראשון שהציג את המונח הזה היה לייבניץ במאה ה -18, אם כי המטריאליסטים, והסטואיקים, הנוצרים, הבודהיסטים והמוסלמים פנו אליו לדוקטרינה זו. אבל רק לייבניץ פירש רשע בתיודיסי, כברכה לאנשים, כי זה מעלה ענווה ונכונות להתגבר על הרוע הזה. הפילוסוף המפורסם קאנט האמין כי תיאודיסי היה ההגנה על החכמה הגבוהה ביותר של אלוהים מן האשמות של המוח האנושי. Origen נגזר התיאוריה שלו, אשר קורא כדלקמן: אלוהים נתן לאדם חופש, אבל אדם שימוש לרעה זו מתנה, אשר הפך את המקור של רשע.

תיאודיסי בפילוסופיה

מהו תיאודיסי בפילוסופיה? שם זה ניתן לעבודות המדעיות הרוחניות והפילוסופיות שהציבו את המטרה בכל מחיר כדי להצדיק את המחלוקת בין אמונה באל הרחום לבין הקיום בעולם העוול. תיאודיסי בפילוסופיה היא:

  1. חופש בבחירת הדרך, החיים והרוח.
  2. הסניף של הספרות הפילוסופית הכללית, שהופיעה במאות 17-18.
  3. תיאוריה דתית-פילוסופית, שטענה כי קיומו של הרוע אינו יכול לערער את האמונה באלוהים.

תיאודיסי באורתודוקסיה

תיאודיסי בנצרות רכשה את תכונות ההוראה, שהוכיחו את ההיגיון של הברית החדשה. לשאלה: "למה הרע קורה בשם אלוהים?" ענה אוגוסטינוס הקדוש כך: "הרע בא מתוך בחירה של אדם כאשר הוא מוותר על הטוב." אנתוני הקדוש היה בטוח שהאדם עושה בחירה בכיוון של הרוע, נכנע הפיתויים של השדים, אז זה לא אשם של אלוהים. לכן, שואל: "מי מעניש על חטאים?", אנחנו מקבלים את התשובה: האיש עצמו, על ידי הבחירה הלא נכונה שלו.

בנצרות התעוררו מספר תנוחות של תיאודיסי:

  1. הדת אינה רומנטית מרושעת;
  2. אדם חי בעולם נופל, כך שהרוע הפך לחלק מניסיונו;
  3. האל האמיתי הוא זה שהריבון פוקד עליו לסגוד לו ולנו - התווכים. ואת הרצון שלהם כבר את הרצון של אלוהים בכבודו ובעצמו.

אלוהים ואדם - בעיית התיודי

הבעיה של תיאודיסי נוסחה לא במשך שנה אחת על ידי מדענים שונים ופילוסופים, כולם הציבו את הנחות היסוד שלהם. המפורסם שבהם הוא:

מה הבעיה של תיאודיסי? המהות שלה היא איך לחבר את הנוכחות בעולם של הרוע עם סליחה כי אלוהים מודה? למה אלוהים מתיר מוות של ילדים וחפים מפשע? מדוע התאבדות היא חטא תמותה ? העמדות היו שונות, אך תמציתן התגלגלה לתשובות כאלה:

  1. אלוהים נותן לכולם את המבחן בכוח.
  2. התאבדות היא הפרעה של החיים נגד רצונו של אלוהים, זה תלוי בו כדי להחליט עד כמה לחיות בעולם הזה.

תיאודיסי בעולם המודרני

הפילוסופים חיפשו את ההצדקה של אלוהים במשך מאות שנים, אבל האם הבעיה של תיאודיזם בעולם המודרני רלוונטית? נפוץ יותר 2 עמדות:

  1. המודרניסטים בטוחים שהתיאודיסי, תוך התחשבות בביטוי של הרוע הזה, הנושאת התקדמות טכנולוגית והתפתחות חברתית של אנשים, נדרשת לדחוף את החברה למאמצים משותפים באישור ערכים חשובים.
  2. האזוטריסטים מאמינים שהתיאודיקה הלוגית לא יכולה להיות, כי חופש הבחירה כשלעצמו כולל את האפשרות של רשע מוסרי, זה קבוע מראש.